karabai96 (karabai96) wrote,
karabai96
karabai96

Мелихов Владимир Петрович Экономическая програма

http://forum.elan-kazak.ru/t1478-topic Владимир Петрович Мелихов, коснулся наконец экономической программы. Вскольз упомянув о "критиканах", (наверное обо мне?) но суть не в этом. Я не буду цитировать Владимира Петровича, просто акцентирую внимание на проблеме и на уровне ее понимания ничуть не пытаясь унизить создателя нового политического движения.
Начнем с конечной цели, о создании или о помощи в создании в стране "среднего класса" с определенным уровнем  доходов.
Никто не спорит, это нужно. Дадим оценку сути экономической програмы, являяется ли она консервативной? Нет. Тогда какой же? Это чистой воды европейская социал - демократия. Нет не большевизм упаси Бог, и не советский социализм, это нормальная социал-демократия, потому не сведущих просьба не пугаться. Лучше почитайте что, это такое.
Разобравшись с сутью, перейдем к частностям. Имеет ли социал-демократическое начало поддержку в народных массах? Да, имеет. Есть ли будущее у социал-демократии. Да. Бывает ли нравственная социал-демократия? Да, бывает.
Оставим политическую суть экономической программы и перейдем к частностям.
В последнее время слово "арбуз" стало в нашем регионе (среднее Подонье) синонимом слова "несправедливость", Вот и Владимир Петрович не обошел стороной арбузную тему, решил ее коснуться и подвести под арбузы некую идеологическую базу. Ответим на насущный вопрос, нужно ли регулировать арбузные отношения сторон, и так ли все объстоит на самом деле и что делать если все так и есть? Действительно 2 руб. на бахче, и 20 на московском базаре, разница впечатляет. При этом мы ненаблюдаем потока инвестиций в сверхрентабельную арбузную отрасль сельского хозяйства. А ведь песка у нас в Подонье хватает. Так в чем же дело? Дело в том, что пример с арбузом не удачен. Колоссальная разница в ценах складывается из ряда зависимых факторов. А именно. Факторы второго порядка. Транспортировка, убыль при перевозке, аренда торговых мест, коррупционные издержки при транспортировке и реализации. Но самый главный момент, это то что, арбузы не являются товаром первой или ежедневной необходимости. В пищевой цепочке они заменяются по ряду своих биологических показателей другими фруктами. Арбуз не является сырьем. И при случае если потребитель вообще не захочетпокупать арбуз он вообще ничего не потеряет. Замену по витамину С, и по  магнию он с лихвой заменит какойнибудь местной смородиной. С арбузом вроде как разобрались. Вопрос его реализации действительно стихиен. Немного экономической азбуки. Как реализовали сво продукцию крестьяне во все времена? Посредством торговли на рынке (базаре), чем можно заменить базар сегодня? Ответ прост. Сельхоз.биржей. Экономика должна саморегулироваться.
Пытаться регулировать экономику за счет административных инструментов, путем введения во власть умных, честных и талантливых, это чистый социализм советского разлива. В наше время умные и талантливые, встав перед искушением могут его и не выдержать. А ассоциация производителей арбузов которая начнет диктовать цены на арбузы, будет оштрафована, а заем закрыта ФАС (Федеральной Антимонопольной службой).
Единственный стимул для развития экономики, это устранение государства и административного аппарата из экномики. Передача государству лишь контролирующих функций и не более того.
Как происходит реализация сельхоз.продукции с странах сопоставимых с нашей по сельхоз.угодиям?
На биржах, путем размещения контрактов на поставку продукции на продажу. В случае с арбузами, это выглядит так. Вы выставляете весной при посадке арбузов контракт на поставку арбузов в августе. Его купят, а потом может и перепродадут сто раз но это не ваше дело. ВЫ получили деньги еще не вырастив товар. Риск не поставки и риск неурожая страхуется, как и вся гражданская ответственность. Точно так же и с любой другой продукцией.
Сейчас сельхоз. продукция просто изымается из южных регионов, а тогда ее придется покупать.
Южным областям не нужно столько посевов зерновыхи масляничных культур. Это сырье которое перерабатывается даже в других странах, не требует в наше время широкого человеческого участия, и экстенсивно по норме прибыли. Т.е. прибыль получается от объема и снижения издержек, а рентабельность возможно только на очень больших объемах. В условиях юга центральной России, самое рентабельное это переход к производству мяса. Мясное производство дает возможность получать прибыль при любых товарных объемах. Зерновое производство навязано северной Россией Южной. Мясо выше по норме прибыли и является ликвидным сырьем для переработке на месте.
Игры с современной властью, во "власть" не возможны. Почему это я объясню в следующем посте.
Subscribe

promo karabai96 november 2, 2012 16:35 12
Buy for 10 tokens
Были ли донские казаки "рыцарями православия"? Современный идеологический флер витающий вокруг донских казаков, совершенно не соответствует реальной истории донцов. Если бы я стал собирать, все факты, укладывающиеся в эту тему в одну публикацию, то получилась бы увесистая книга. Потому…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments