?

Log in

No account? Create an account
Наполеон и Суворов кто кого?
казаки кавалерия лошади
karabai96


Недавно в ФБ разгорелась дискуссия что, было бы если бы ... Наполеон схватился с Суворовым. На эту тему есть масса исследований, но вот что, важно. В военном деле, несомненно, важна харизма полководца. То насколько войска, генералы, офицеры, унтер - офицерский состав верят своему полководцу. Объединяет полководцев именно харизма, способность вселить в войска волю и стремление к победе.
Тем не менее происхождение и "закваска" двух великих полководцев была разной. Суворов происходил пускай и не из знатного, но довольно старого дворянского рода, а ближайшие предки его были царедворцами. Дед Александра Васильевича служил генеральным писарем в Преображенском полку и крестником его сына Василия был сам царь Пётр. Василий не блистал военными дарованиями, но был приближен ко двору, и закончил службу в чине обер – прокурора (полковника по Табели о рангах). Многие исследователи говорят, что, Суворовы были не богаты, но это не совсем верно. Они условно не были «олигархами», но имели достаток выше среднего, в частности отец Суворова владел 300 душами, «мужеского полу», а мать его получила по разделительной записи, имения и имущество в частности дом в Москве, что по меркам того времени уже говорило о состоятельности семьи. Для сравнения масса дворян того времени владели 10 – 15 душами.
Семья Бонапартов не имела крепостных, но была второй семьей на Корсике. Отец Наполеона был адвокатом, а вот матушка обладала весьма жгучим и боевым темпераментом, и будучи беременной умудрилась сражаться за свободу Корсики. Так что, будущий великий полководец еще в утробе матери услышал гром выстрелов и бой барабанов. В отличие от Суворова, который начал свою службу в полку имея за плечами домашнее образование, Бонапарт являлся королевским стипендиатом и получил весьма внушительное по объему, отличное по качеству фундаментальное образование. Наполеон был артиллеристом и математиком, и опирался на трезвый расчёт. Суворов был пехотинцем и имел огромную интуицию. На Востоке говорят: «Логике мы противопоставляем интуицию, а точному расчёту целеустремлённость». Примерно также было и с Наполеоном и Суворовым. Два абсолютно разных подхода к военному делу. Гений Наполеона заключается в том, что он очень быстро просчитывал результат сражения с точностью математика вычленяя количество и соотношение сил на направлении главного удара, заставляя противника играть по его правилам. Кто хотя бы немного умеет играть в шахматы, знает, что, в этой игре есть ситуации, когда противник не может совершить иного хода нежели тот который ему навяжет соперник. Проблема у ведущего игрока, может возникнуть тогда, когда его соперник изучит его ходы и поймёт шаблон действий.  Именно шаблонность действий оказалась причиной поражений Наполеона в конце его карьеры императора и полководца. Наполеон был не плохим стратегом, в плане перемещения войск. Он, пожалуй, первым в истории придумал армейские корпуса, которые двигались порознь, но сражались вместе. Каждый корпус имел в своём составе все рода войск и мог самостоятельно выполнять крупные стратегические операции. Суворов тоже разделял армию на похожие соединения. Оба полководца заставляли войска делать не возможное на марше, проходя по 50 км в день. Но в плане тактики Суворов действовал иначе. Имея высокую связь с войсками на уровне посыльных и адъютантов, он стремился чтобы каждый солдат постоянно видел его. Отличительный знак – белая рубаха. От него исходила почти мистическая сила, которая передавалась каждому солдату. Тактика боя всегда менялась исходя из условий боя. Но в основе лежала непрерывная атака, с давлением по всему фронту. Суворов уподоблялся боксёру, который имея в арсенале мощную технику осыпает противника градом ударов, выискивая слабое место. Нащупав слабое место, Суворов не медлил, а атаковал всеми резервами. А в резервах иногда находилось до 40% всей армии. Сравним кульминационные сражения великих полководцев. Наполеон битва при Бородино, Суворов – сражение при Нови. Начнём с Наполеона. Я не буду пересказывать ход сражений, вы сможете сами найти их в литературе, я остановлюсь на принципиальных моментах. При Бородино, Наполеон использовал ломовую тактику пытаясь сломать противника в районе оборонительных позиций. Наполеон, как всегда, делал ставку на артиллерию, но и артиллерия русских была традиционно не хуже. Корсиканец ударил по флангам, чтобы скрыть удар в центр, и потом нанёс его силами пехоты и кавалерии.




Колонны шли в мясорубку. Наполеон не смог предотвратить фланговый удар русской лёгкой конницы, и не смог развить успех в её преследовании. Армия в течении всего сражения таяла на глазах. По официальным данным, которые Наполеон тем не менее решил засекретить потери французов при Бородино составили - 49 генералов, 37 полковников и 28 000 прочих чинов (6547 убитых и 21 453 раненых). Однако граф де Сегюр говорит о 40 тыс. убитых и раненых. Одним из показателей служит гибель всего 30 пехотного полка французов в котором к началу сражения было 3321 чел. Этот же автор написал «Если уцелевший неприятель отступил в таком блестящем порядке, гордым и не теряющим мужества, что значило для нас приобретение какого-то поля битвы?» И в этом главный смысл. Еще в сражении при Прейсиш – Эйлау для Наполеона прозвенел первый тревожный звонок. Он сошёлся с противником, понёс огромные потери, противник отошёл в полном порядке, и цель сражения достигнута не была. Сражение можно считать полностью выигранным, когда полководец достигает в нём всех поставленных целей.




Очевидно, что, для любой войны генеральное сражение имеет значение тогда, когда, в нём вражеская армия оказывается полностью разгромленной. Как при Эйлау, при Бородино цель сражения не была достигнута. Русская армия отступила в полном порядке. А что же Суворов при Нови? Суворову досталась отвратительная наступательная позиция. Моро командовавший французами, занимал позицию на холмах, опираясь флангом на город Нови, жители которого были якобинцами и в последствии стреляли в спину русским и австриякам. Местность позволяла развернуть боевые порядки только в колоннах, которые Суворов построил уступом. Простора для действий кавалерии не было. В одном сражении которое длилось беспрерывно 15 часов, Суворов испробовал все тактические приёмы, включая штурм самого города Нови!




Багратион несколько раз атаковал центр, упорно сковывая силы французов. Несмотря на то, что русские беспрерывно атаковали, потери пехоты были не велики, около 2 тыс. человек. Это достигалось быстротой натиска, и отличной артиллерийской поддержкой. Как только Моро понял, что, центр прорван, а дивизия Ватрена сдалась он дал приказ отступать. Но ужас французов перед Суворовым, оказался настолько силён, что французы бросились бежать. Потери французов составили от 7 до 10 тысяч убитыми (последняя цифра более достоверна), и 4600 пленными. Ещё 4000 человек на следующий день под натиском преследовавших их двух русских батальонов, бросив оружие, обратились в беспорядочное бегство и были рассеяны. Общие безвозвратные и санитарные потери французов достигали 20 тысяч солдат и офицеров. Вся артиллерия (от 37 до 39 орудий из 40) была потеряна.
Ну как, сравним с Бородино? Все сражения Наполеона с русскими обращались в бойню. При Прейсишь – Эйлау Наполеон потерял целую дивизию в самом начале боя. Её просто выкосили картечью и батальным огнём пехоты. А теперь посмотрите на Суворова, пять атак, две тысячи убито и ранено! Суворов умел и победить врага и сберечь солдат. Наполеон был просто мясником, который укладывал десятки тысяч в атаках глубоких батальных колонн. Разгром при Ватерлоо, был обусловлен именно шаблонностью и не гибкостью тактики Наполеона. Веллингтон отлично его просчитал и заготовил сюрпризы. Но увы это не тема моего поста. Возможно, я сделаю публикацию о кавалерии при Ватерлоо там и обсудим эти события.
Мой вывод таков. Если бы Суворов встретился бы с Наполеоном он бы его «унял» без всякого сомнения.

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.