?

Log in

No account? Create an account
Боевое соотношение (Понимать историю)
казаки кавалерия лошади
karabai96
В помощь "военным историкам" реконструкторам, и для понимания моих статей о казаках и кавалерии. Итак, с чего начнём. В наше время, множество людей, не имеющих военного образования, никогда не служившие в армии начинают писать, как военные историки. Всеобщий дилетантизм характерный для нашего времени, тяжким грузом давит и на военных историков. В связи с чем мы получаем массу не точных, а то и ложных суждений о том, почему те или иные события развивались именно так, а не иначе. Один очень видный и ещё достаточно молодой историк, вещал нам о том, что конница шла на Куликово поле со скоростью 20 км. в день. Хотя каждому кто, занимался историей кавалерии знакомо, что обычный марш для кавалерии это 50 км. в день. Каждому кто, сам по-настоящему умеет ездить верхом известно, что 20 км, лошадь пройдёт шагом за 4 часа и даже не устанет. Всадник может устать, лошадь нет. Такое же расстояние лошадь покроет не спешной рысью, за 2,5 часа, прибавленной за 2, галопом за час. Вопросы есть? Потому форсированный марш кавалерии это 110 км в сутки, а реальные марш – броски, 150 км в сутки. Продолжим. При оценке численности противников нужно оценивать боевое соотношение бойцов с каждой стороны. Боевое соотношение это живучесть каждой боевой единицы на поле боя. Скажем упоминание, что 200 панцирных гусар могли опрокинуть чуть ли не тысячу казаков, не является преувеличением. Гусар в защитном вооружении, стоящий в сомкнутом строю и имеющий пику выводящую его за сектор поражения более короткой и лёгкой пики и тем более сабли, оказывается не уязвим для казака сидящего на маленькой лошади и прикрытого максимум кольчугой. Боевую живучесть увеличивает не только вооружение, но и выучка, боевое построение, а также способ применения боевой тактической единицы. Есть несколько ярких примеров, боевого соотношения. Например, британцы и зулусы, бой иканской сотни уральских казаков, где сотня казаков противостояла тысячам, бой 400 русских егерей и 200 донцов, против 4 тыс. лезгин. Во всех случаях, дисциплинированные, обученные хорошо вооружённые бойцы смогли противостоять либо плохо вооружённым, либо плохо обученным бойцам противника. Из этого мы делаем вывод, что хотя военная наука и даёт нам аксиому о необходимости трёхкратного превосходства над противником в наступлении, при этом должно соблюдаться положение о равном боевом соотношении бойцов противника. Лучшей цитатой подтверждающее мои тезисы будет следующая цитата. "Два мамлюка справлялись с тремя французами, так как имели лучшее вооружение, лучших лошадей и лучшие навыки, они имели две пары пистолетов, тромблон, карабин, каску с козырьком (вариант - забралом), кольчугу, несколько лошадей и несколько человек пешей прислуги. Но сотня французских кавалеристов не боялась сотни мамлюков; триста французов брали верх над таким же числом мамлюков, а тысяча разбивала 1500: так сильно влияние тактики, порядка и эволюций! Кавалерийские генералы Мюрат, Леклерк, Ласалль, действуя против мамлюков, располагали свои войска в несколько линий: когда мамлюки начинали охватывать первую линию, вторая линия двигалась на помощь ей, подаваясь вправо и влево; мамлюки останавливались и смыкались, чтобы охватить фланги новой линии: в этот момент французы сами атаковали их и всегда опрокидывали". Т.е. не только вооружение, но и боевая организация имеет решающее значение.
Как самостоятельно оценить эффективность сторон, в идеальном положении. Ответ на этот вопрос найден давно. Финансист Блиох при помощи собранного им уникального коллектива, состоявшего из офицеров Генштаба, попробовал математически оценить воздействие новых видов оружия — магазинных винтовок, пулеметов, артиллерийских орудий на бездымном порохе и с бризантным зарядом — на тогдашние виды тактики. Методика была весьма проста. Из французского военного руководства 1890 года брали схему наступления батальона. Брали полученные на полигоне вероятности поражения ростовой цели окопавшимся стрелком из трехлинейных винтовок. Скорости, с которыми движется под бой барабанов и звуки рожков цепь стрелков, были хорошо известны — и для шага, и для бега, на который французы собирались переходить при сближении с противником. Дальше шла самая обычная арифметика, дававшая поразительный результат. Если с рубежа в 500 м к сотне окопавшихся стрелков с магазинными винтовками начинает приближаться 637 пехотинцев, то даже при всей быстроте французского порыва к рубежу 25 м, с которого тогда считалось уместным переходить в штыковую, останется только сотня. Никаких пулеметов, проходивших тогда по ведомству артиллерии, — обычные саперные лопатки для окапывания и магазинные винтовки для стрельбы. И вот позицию стрелков уже не в состоянии взять шестикратно превосходящая масса пехоты — ведь у сотни пробежавших полверсты под огнем и в штыковом бою немного шансов против сотни, лежавших в окопе. Потому в некоторых случаях атака кавалерии оказывалась эффективней. Несмотря на то, что, конник является более крупной целью, скорость сближения с противником не сопоставима со скоростью движения пехотинца. Вы можете посчитать сами, что при атаке на карьере со скоростью 45 – 50 км.ч. с дистанции 800 метров, скорость сближения будет около одной минуты. Зачастую, такая атака спасала кавалерию от арт.огня, поскольку кавалеристы постоянно уходили за линию прицеливания, а менять прицел с такой скоростью артиллерия не может. Яркий пример такой атаки, атака при Беер Шеве в Палестине во время Перовой мировой, когда пешая атака была обречена на 100% поражение, бригада австралийской лёгкой кавалерии пошла в конную атаку и победила https://karabai96.livejournal.com/41104.html.
Боевую живучесть, а следовательно, и боевое соотношение, увеличивает и стратегическое мастерство командования. Именно этим фактором можно объяснить успех Вермахта в начале Великой Отечественной войны, когда Вермахт не имея трёхкратного превосходства в живой силе и значительно уступая РККА в танках и артиллерии, смог в короткие сроки, в приграничных боях разгромить силы противника и занять огромную территорию.
В теории, эффективность подразделения оценивается по плотности огня на 1 погонный метр. Т.е. вы берёте из справочников орг.штат. структуру боевой тактической единицы, бойца, отделения, взвода, роты, батальона. И рассчитываете плотность огня исходя из скорострельности оружия по методу Блиоха. Однако следует учитывать и моральную устойчивость войск. Моральная устойчивость войск достигается непосредственно боевой учёбой, в ходе которой боец получает уверенность в себе и в своём оружии и обычной пропагандисткой работой и привычкой бойца к дисциплине. Именно потому самыми стойкими в начале ВОВ оказались подразделения войск НКВД, представленные пограничными войсками и полками по охране спец. объектов и кавалерия. Говоря о последней, следует указать, что кавалеристы исходя из специфики конного дела, а именно того, что конь должен быть в работе ежедневно, были просто вынуждены иметь хорошую физическую форму и быть постоянно готовыми к боевому соприкосновению с противником. Высокую моральную устойчивость показывали и офицерские дружины в Добровольческой армии в Гражданскую войну по причине сознательного желания воевать с врагом.
Помимо всего, крайне важную роль в живучести бойца и тактической единицы играет взаимодействие родов войск. Есть огромная разница, в том, наступает ли пехотное подразделение на позиции врага , уже ослабленные ударами авиации, против огневых точек подавленных артиллерией, за валом арт – миномётного огня, при поддержке танков или же цепи идут в полный рост в три волны против фронтального пулемётного и арт – миномётного огня.
Резюме. Военному историку следует оценивать следующие параметры тактических единиц и стратегических группировок по следующим параметрам.
1.    Реальные боевые тактико – технические характеристики. Скорость передвижения, вооружение и степень обученности каждого бойца (боевой опыт), на оцениваемый период.
2.    Реальную боевую слаженность тактических единиц.
3.    Организацию взаимодействия родов войск.
Моральную устойчивость подразделений