?

Log in

No account? Create an account
Записки старого генерала о былом. М.А. Свечин. О Краснове, Попове, Полякове.
казаки кавалерия лошади
karabai96




Итак моя библиотека пополнилась вот этой книгой. Что в ней примечательного? Первый раз эта книга издана в Нице, Мекке русской эмиграции в 1964 году. Уже отгремела Вторая мировая. Холодная война в самом разгаре, но раны нанесённые отторжением от Родины, не заживают никогда. Я бы не стал писать ничего по поводу этой книги если бы в ней не было оценочных суждений о донской - казачьей эмиграциии о П.Н. Краснове и не только.

Краснов.

Свечин даёт интересную оценку П.Н. Краснову. Он считал Краснова фантазёром, романистом и таковым видели его окружающие. В частности он говорит о той иронии с которой отнеслись белые, к его письму к императору Вильгельму, где Краснов разговаривает с ним как, равный с равным. Речь идёт об известном письме, где Краснов просит Вильгельма признать новое государство Войско Донское, и утвердить его в новых границах, включая станицию Поворино и город Воронеж. Свечин один из немногих акцентирует внимание, на том, что немцы оставались для Деникина и его окружения врагами, и указывает на то, что Денкин не хотел иметь дел со ставленником немцев гетманом Скоропадским, даже в в том случае, когда ему было необходимо оружие и припасы. Ведь все арсеналы Юго - Западной армии, оказались на Украине, а Дон был пуст. Свечин упоминает что, при всей "фантазийности" Краснова, ему удалось получить это самое оружие из запасников Украины и вооружить ими, как Донскую так и Белую армии. Сам Краснов говорит не без пафоса на эту тему "Я беру с Украины русское оружие загрязнённое руками врага, смываю его в водах нашего Седого Дона и чистым и непорочным передаю его добровольцам". На мой взгляд вот этот излишний романтизм сыграет с Красновым злую шутку. А вот отношения с Деникиным всю Гражданскую войну останутся натянутыми. Деникин не простит Краснову ни государства донских казаков, ни первоначальных успехов, которые были достигнуты благодаря союзу с немцами.

О П.Х. Попове и И.А. Полякове.
Свечин пишет о том, что в годы Гражданской войны, никому и в голову не могло прийти что, позже в Нью-Йорке, и Попов и Поляков будут избраны донскими атаманами и что, между их сторонниками разгориться неугасимая вражда. "Где же причина несогласия?" вопрошает Свечин. А видит он эту причину в том, что в бытность атаманства П.Н. Краснова, Попов участвовал в оппозиционной деятельности, "партии" против Краснова, которая вела острую пропаганду за его свержение. Попов желал командования над Донской армией, но не мог получить этого поста как, не участвовавший в Великой войне. Поляков же исправно командовал Донской армией вплоть до свержения Краснова. При этом Свечин пишет что, и Попов и Поляков считали себя русскими и не представляли себе Дон иначе как, в составе России. Т.е. их действия иначе как "своекорыстием" назвать нельзя. В этой оценке отчётливо видна мелочность и крестьянская недальновидность. У человека, "подлого" что, изначально означало не черту характера, а то что, человек "от земли", своё личное, куркульское всегда заслоняет общее и великое дело. Так и вышло с представителями донского казачества, со "станичниками", причём сверху до низу. Выделяя своё личное "подлое", они погубили Великое и Большое, и так и не смогли понять причину своего поражения, продолжая "биться - скубаться" даже  эмиграции. Единственной значимой и понимающей ситуацию фгурой, был П.Н. Краснов, высота помыслов которого относительно Донского государства, его романтическое восприятие действительнсти, стало объектом, насмешек, ненависти и заговоров против него. Так за малым за личными склоками, донцы потеряли своё государство навсегда. История повторилась и тридцать лет назад, когда появилось огромное количество атаманов и атаманчиков которые не видели вокруг ничего кроме своих личных интеесов. Потому и  "возрождение" оказалось оберчено.