?

Log in

No account? Create an account
Фильм "Вперед кавалерия" Рецензия.
казаки кавалерия лошади
karabai96


Впечатление от просмотра серии фильмов «Вперед кавалерия».
Начну с хорошего. Общее впечатление вполне себе нормальное. Без восторга. Авторам удалось в сжатом виде изложить историю отечественной кавалерии. При этом материал оказался столь огромен, что авторам не вполне удалось отобразить то, что они хотели сами видеть в своём сериале. Начнём разбор ошибок.

  1. Формат. То, что, в фильм были приглашены множественные эксперты, это хорошо. Но в большей части они ничего не сказали не потому, что, им нечего было сказать, а потому что, времени фильма на них не хватало. Вполне можно было обойтись Аллой Бегуновой и господином Исаевым, можно было, конечно, дать слово представителю ВНИИКа, но остальной материал с «экспертами», оказался избыточен. К тому же среди консультантов не было ни одного кадрового строевого военного! Журналисты и работники «Красной звезды» не в счёт.

  2. Существенным недостатком оказалось и то, что вся информация о вооружении и тактике кавалерии оказалась размазанной по всему фильму, рваными эпизодами. Хотя для каждого фильма можно было сделать раздел на пару минут, где можно было показать всё вооружение каждой эпохи. Тогда бы не было такой каши, из которой неподготовленный зритель вообще не смог понять, чем же вообще вооружалась кавалерия. И для того, чтобы демонстрировать отличие шашки от сабли лучше всего было взять видео урок у любого спортсмена джигита или же у кавалериста президентского конвоя или в конном полку полиции.

  3. Очень жёсткий ляп, состоит в том, что авторы оказывается вообще не знают, что, у нас в России существует целый вид спорта «джигитовка» и по нему регулярно проводятся соревнования!!! Авторы видимо под влиянием «экспертов» считали, что всё ушло и всё пропало! Хотя бойцы того же президентского конвоя также джигитуют и принимают участие в соревнованиях!

  4. В целом чувствуется что, судя по заставке замах был большой, но авторы ушли в частности и упустили огромное количество важных моментов. В самом фильме монтаж получился рваный. При этом о Белове упомянуто дважды, а о Дозаторе начали рассказывать и тут же закончили. Совершенно не упомянут Плиев. Огромное количество времени выделено на хим.защиту и хим.оружие, хотя данный вид оружия существенной роли в двух войнах не сыграл. Хотя, конечно, данные драматические моменты имели место быть.

  5. В фильме практически нет упоминания о казаках. При том что, казаки и не являлись регулярной кавалерией, в ряде случаев например в упомянутой Семилетней войне, они помогали регулярной кавалерии, а в ряде случаев заменяли её, вспомним атаку Чугуевского полка под Кунесдорфом на прусских кирасир. При это казаки стали основой для формирования лёгкой гусарской кавалерии.

  6. Выводы по тактике Первой мировой, и вывод о том, что кавалерия потеряла ударную силу и несла огромные потери, верны отчасти. Дело в том, что кавалерия при атаке на подготовленную пехоту несла потери всегда, начиная с самого начала своего возникновения, даже ближайшие примеры, например атака кирасир Коленкура на батарею Раевского, оказались для кирасир фатальной, погибла почти вся дивизия, но боевую задачу они выполнили! В этом плане и высказывался первый кавалерист Российской империи граф Келлер. «Неся огромные потери добиваться огромных результатов». Первая мировая выявила неумение царских генералов пользоваться огромными конными массами и организовывать их взаимодействие с другими родами войск, с пехотой, авиацией и позднее с бронемашинами. Все эти недостатки вылились в поражение Белой армии, а Гражданской войне. Так что, дело не в кавалерии как таковой. Создатели фильма совершенно напрасно упустили из виду сражение под Ярославицами. А это был очень показательный бой.

  7. В фильме о гражданской войне, выводы о том, что красной коннице удалось якобы победить белую, выглядят не профессионально и надуманно. Дело не в коннице, а в обще тактике маневренной войны, которую предложили белым их коллеги по царскому Генштабу. В частности, такие как Каменев. Конница всегда опиралась на пехоту, и действовала в качестве завесы, при развёртывании пехоты и артиллерии, и прикрывала отход пехоты связывая наступление противника. В самом фильме не обошлось и без жёстких ляпов. Например, упоминание о том, что Махно воевал то за красных то за белых. Это кто вам сказал, что, Махно воевал за белых? В целом победа красных в гражданской войне это не победа красной конницы, а целая цепь последовательных исторических событий, которые привели к тому историческому результату, который имел место быть.

  8. Фильм посвященный Второй мировой я бы назвал одним большим киноляпом, поскольку не упомянут был ни Плиев ни Осликовский но самое главное не был дан анализ кавалерии противника, а она имело место быть! В частности итальянский полк "Савойя" вырубил наш пехотный полк! И у нецев к концу войны было восемь кав. дивизий. Стыдно!

  9. В целом фильм можно оценить на три балла, поставив в заслугу авторам что, они вообще вытащили на белый свет тему о кавалерии. Ссылки на сами фильмы ниже публикации. Ко не смотрел рекомендую, есть масса интересного документального материла.