?

Log in

No account? Create an account
Рецензия. Первая Червонная история красного казачества серия "Окаянные дни".
казаки кавалерия лошади
karabai96


Начнём с обложки книги. На обложке изображён Клим Ворошилов, который никакого отношения к "червоному казачеству" не имеет. Но это не удивительно ведь рецензентом книги выступил полковник (в отставке) Аквилянов, у которого в книге "Советская кавалерия" на фото которое подписано как "Ф.М. Миронов" изображён Блюхер ... Да -с-с. Но продолжим дальше. Собственно говоря, сама книга, это перепечатка сборника об истории Первой Червонной дивизии, одного из формирований бедующей красной кавалерии. Причём именно кавалерии, а не казачества.
В самой книге, история формирования "червоного казачества" изложена не внятно, более на пропагандисток и эмоциональном уровне. Совершенно не понятно почему на Украине, вдруг возникло из ниоткуда некое "казачество". Совершенно очевидно, что, политиканы Украины спекулировали на казачьем прошлом Гетманской Украины и вытащили из пыльных запасников само понятие "казачество", которое не имело никакого содержательного смысла, поскольку казаков в том смысле, в котором они существовали последние сто лет на территории Российской Империи на Украине не было. Были остатки сословного малороссийского казачества, но это были не войсковые казаки. Для справки




8 декабря 1917 г. было объявлено о формировании 1-го полка Червонного казачества из партийных активистов Чернигова и Харькова, красногвардейцев, а также нескольких десятков бойцов разоружённого большевиками 2-го Украинского запасного полка войск Центральной Рады. 20 января (2 февраля) 1918 года, Советское правительство Украины издало Декрет о порядке организации Народной революционно-социалистической армии – Червонного казачества. Таким образом большевики изначально взяли романтический ореол украинского казачества в качестве обозначения своих вооружённых сил. Интересно что, в последствии в Полтаве, Херсоне и Елисаветраде подразделении Червонного казачества в апреле 1918 перешли на сторону войск Центральной Рады. Остатки же 1-го полка под нажимом немецких и украинских частей вынуждены были отступить в Нейтральную зону — демаркационную границу между Украинской Народной Республикой и Советской Россией. Собственно говоря, об этих довольно сложных событиях и повествует сборник. Текст написан как, описание боевых операций, которые, как и в большинстве военной литературы, даже в случае не успешности описаны как успешные. Для историка кавалерии забавно читать, такие пассажи, как "спешились на галопе", но в целом книга даёт не плохие данные по эффективности кавалерии в целом и об размере потерь. К примеру при описании боёв за Перекоп, приведены такие данные, "14 апреля утром, дивизия имела в своих рядах 1500 сабель, а вечером 960.... выбыло из строя 100 лиц начальствующего состава и 500 казаков." Т.е. потери дивизии составили более трети личного состава. В целом в таком составе дивизия теряет боеспособность. Так и случилось, дивизию пришлось уводить в Малороссию в район Чернигова и Полтавы для дополнительного комплектования личным составом. Интересны описания боёв за Перекоп, в частности, бои с десантом дроздовцев. Тут как, отмечают авторы, действиям конницы мешал ровный характер местности, что, к примеру лет 100 назад считалось бы преимуществом. Но у дроздовцев было на линии огня 2 тыс. винтовок и 100 пулемётов, и они успешно отбили все атаки червонной кавалерии. Далее описание боя, переносит нас к практически в 19 век. Дроздовцы построились в огромное каре, и стали отходить к Перекопу. Но век 20-й вносил свои коррективы.  Красные поддерживали атаки кавалерии бронемашинами, а белые в свою очередь рассеивали атакующие лавы с помощью самолётов при этом конница Врангеля немедленно начинала атаку расстроенных боевых порядков червонных казаков. При всех издержках сама книга, появилась относительно недавно после окончания Гражданской войны, события еще были свежи в памяти, а боевые действия описаны довольно объективно, что служит хорошим пособием по изучения истории применения кавалерии в период Гражданской войны в России.
Неплохо описаны и операции проводимые в ходе столкновения с Польшей. Неплохо описаны бои в районе Збруча, бои за Львов и главное рейдовые операции, которые, по сути, и станут главной боевой задачей кавалерии в первой половине 20 века. В частности, можно отметить Стрыйский рейд, который ознаменовался не только выведением из строя 1500 польских солдат, но и весьма большими трофеями, которые обеспечили дивизию, материальной частью более чем на год.
В целом книга даёт отличное представление, что украинцы - малороссы, оказались одной из решающих сил. Которые решили исход Гражднаской Войны в России и установление советской власти на всей территории бывшей Российской империи, которую удалось отвоевать. Стоит ли читать?




Я думаю, что, для всех, кто интересуется историей кавалерии, будет интересно почитать, сборник впервые изданный в 1931 году и в своём содержании имеющий яркий отпечаток того времени.
К существенному недостатку издания и бы отнёс отсутствие иллюстраций. Не думаю что, иллюстрации сильно бы удорожили издание (книга стоит 450 руб.), при аналогичной стоимости бывают и куда лучшие издания. Причём иллюстративный материал в настоящее время не защищён авторским правом и не требует выплаты дополнительного вознаграждения авторам.
Для любителей истории, я хотел бы заметить, что не стоит негодовать по поводу использования термина "казачество" в отношении украинских кавалеристов. Данный термин в разное время имел разное смысловое значение.