?

Log in

No account? Create an account
Проекты расказачивания казачьих войск до 1917 года.
казаки кавалерия лошади
karabai96


В данной статье я хочу рассмотреть проекты расказачивания казачьих войск до революции 1917 года.
Актуальность статьи. Изначально при попытке возрождения "казачества", были взяты в качестве примера изжившие себя еще в 19 веке, ориентиры на военно - сословную составляющую казачества, не принимая в расчёт тот факт, что казачья служба изжила себя уже к середине 19 века. Соответственно, попытки "возродить" то что, уже давно не только устарело но и стало не совместимым с новым экономическим укладом конца 20 начала 21 века, неизбежно потерпело крах. Разберёмся откуда и почему возникла необходимость в расказачивании казачьих войск и какие альтернативы были у самих войсковых казаков.
Коротко что, представляли собой казачьи войска? Казачьи войска по сути были замкнутыми территориями, на которых проживали граждане данных территорий имевших налоговые льготы, в частности нулевую ставку подушного налога, а также ряд других преференций в частности нулевая ставка налога на прибыль при торговле внутри войсковых территорий. Все преференции казачьих войск имели силу только на территории занимаемой казачьими войсками, если к примеру казак открывал дело в соседней губернии то налоговые льготы на него не распространялись. Гражданами областей являлись и дворяне, священники, купцы, имевшие наследственный статус гражданина. Статус гражданина - казака, передавался по наследству, либо мог быть приобретён путём подачи прошения о включении в казачье сословие с обязательной припиской к определённой станице. Принятие в граждане - казаки осуществлялось с помощью вынесения "приговора" станичного схода, состоящего их граждан - казаков, которые либо принимали в казаки либо отказывали в приёме. Основным критерием при оценке целесообразности принятия лица в казачье сословие была оценка полезности принимаего лица для станичного сообщества.
В целом такая система давала якобы бесплатную конницу для Российской империи.
История вопроса о целесообразности существования подобного состояния дел в отношении казачьих войск существовало давно. Вспомним что, уже в 18 веке, по нецелесообразности были упразднены ряд казачьих войск. С переводом казаков либо на Кавказ, либо с переводом в податное состояние. В отношении Донской области, на примере которой мы будем рассматривать проекты о расказачивании, исследовательские работы начались еще 1859 году, накануне отмены крепостного права в России. Управление иррегулярных войск, проводило довольно масштабные исследования на тему "во что, обходятся государству казаки", и исследовало все источники информации включая и так называемые записки. Наибольший резонанс получила записка действительного статского советника Крылова А.Д. В научный и исследовательский оборот записка была введена Н.Крашенинниковым, который довёл её до сведения Управления Иррегулярных войск, после того, как А.Д. Крылов опубликовал своё мнение относительно казачьих войск. Сам Крылов находился на Дону в 1858 - 60-х, годах готовя отмену винных откупов. Основной мыслью Крылова, было то, что огромная и богатая природными и людскими ресурсами земля, находящаяся в центре Империи не приносит государству никакого дохода. В общем и целом Крылов оценивает Донскую область, как "полудикую военную колонию", считая что, казаки могу быть не только воинами но и полезными государству гражданами. Крылов предлагал государству взять на себя содержание казачьих полков, а лошадей казаки могли бы поставлять сами. Я привёл записку А.Д. Крылова как наиболее яркую иллюстрацию к тому, что в правительстве и в военном ведомстве уже давно назревал вопрос об экономической целесообразности содержания иррегулярных войск.
В 1862 году, военный министр Милютин пишет - "Вспомогательная сила (казачества) не обходится нам даром. В подтверждение своих слов Милютин привёл цифры. На содержание всех иррегулярных полков, общей численностью 90 тыс. чел, казна израсходовала 9,5 млн рублей. На содержание всей русской армии мирного времени общей численностью 800 тыс, чел ушло 80 млн. рублей, включая содержание казарм и мест дислокации личного состава. Но ситуация усугублялось еще тем, что к этим расходам не иррегулярные войска плюсовались недополученные доходы бюджета от налоговых льгот представленных гражданам войсковых территорий. Не простое экономическое положение Российской империи после поражения в Крымской войне, требовало оптимизации бюджетных расходов на оборону. Управление Иррегулярных войск составило секретную записку "Соображения о том, выгодны ли для государства в финансовом отношении система выставления иррегулярных войск от особых населений, пользующихся за отбывание этой воинской повинности льготами и привилегиями". Выводы этой записки абсолютно не утешительны для "казакоманов" сословного образца. Выводы сделаны следующие. Хотя перевод донских полков в "регулярство" и обойдётся государству в лишние 3 млн. рублей, но общие выгоды для бюджета РИ от подушного налога и развития бывших войсковых земель, составили бы около 9 млн. только на начальном этапе реформы. Газета Голос №290 за 1871 год, основываясь на Сборнике правительственных распоряжений по казачьим войскам, во всю оспаривает тезис о необходимости и целесообразности существования "особой боевой силы", боевые и служебные качества которой остаются под сомнением. Между тем экономические споры продолжались и в 1875 году при разработке проекта "О воинской повинности донских казаков", под эгидой министра внутренних дел Тимашева, были сделаны следующие выкладки. Ежегодных доход от ликвидации войскового сословия составит ок. 4,5 млн, руб. ежегодно и до 4,5 единовременно. Вооружение и снаряжение такого же количества регулярных полков, обошлось бы казне в случае войны в 21 млн. руб. Не будем забывать что, казачьи войска были неким аналогом войск быстрого развёртывания, когда по "сполоху" практически все военно - обязанное население садилось на коня и выходило в поход. Отметим также, что подобные выводы и с той и с другой стороны, были обусловлены и политической конъюнктурой. В самой России существовало не мало желающих ввести, казачьи земли в хозяйственно - финансовый оборот, что сулило баснословные прибыли. С другой стороны "казакоманы" из числа военной прослойки и из числа казачьей старшины, не могли не понимать, что фактическое упразднение казачьей службы в стом виде в котором она существовала, т.е. в виде замкнутого военно - служивого сословия проживающего в военных резервациях, ставит крест на той самобытности казачества которое сложилось за последние 100 лет, с момента начала создания иррегулярных полков. Но тот же Н.И. Краснов ( Николай Иванович Краснов (1833—1900) — русский генерал, военный историк и писатель) писал следующее "Одежда, вооружение и частная жизнь казаков так изменилась за прошедшие 40 лет, что мы не встречаем и тени того что, написано об этом предмете г.г. Сухоруковым в "Русской старине и Броневским в истории войска Донского". Действительно, промышленная революция изменила лицо страны до неузнаваемости вырвав её из средневековья в мир пара и электричества. Альтернативная система казачьей службы "конскрипция" т.е. откуп от службы за деньги путём найма "охотников" была введена в Оренбургском войске, но решительно отвергнута в Донском войске. "Казакомания", постепенно перерастает в "казакофилию", по форме и сути аналогичной возникшему тогда "украинству". Возникают дискуссии и споры, которые сводятся к тому, что реформы расшатывают сами устои существования старого казачьего уклада жизни, поголовная служба, поголовное ополчение будучи главной отличительной чертой донцов в случае упразднения грозит упразднением и самому понятию - донской казак. Все эти дискуссии, между "казакоманами" и "прогрессистами" в конце концов заставили военное министерство взять паузу в осуществлении реформ. А они как никогда назрели. Казачьи хозяйства были уже не в силах удовлетворять мечтания "казакоманов", общая тягота возложенная на казака на отправление всего срока службы увеличилась до 1200 рублей, что в современных российских рублях равнялось бы 1,5 млн. рублей. Земельные наделы казаков, будучи лишёнными тех кто их должен был обрабатывать не могли покрыть расходы на отправление воинской повинности. Казачья служба, будучи по сути выражением феодально формулы "служба за землю", экономически себя изжила, и оказалась жалким пережитком перед лицом технологий и прогресса. Сословная исключительность оказалась моральным фактором, который заменил собой экономическую целесообразность. Таким образом и базис современного "возрождения" конца 20 начала 21 века, основывался более на моральном факторе, на приобретении собственной исключительности, путём связи себя с прежним казачеством, нежели на экономическом факторе способном улучшить жизнь "возрожденца". Но те цивилизационные правила, которые диктует нам 21 век, говорят об обратном. Экономика и финансовая целесообразность всегда стоят впереди морального фактора. Превращая людей отрицающих экономическое обоснование своей деятельности в романтических маргиналов.

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.