?

Log in

No account? Create an account
Почему идея Казакии была утопична?
казаки кавалерия лошади
karabai96


В казачьих группах в соц.сетях активно обсуждается вопрос о возможности создания Казакии, в период Гражданской войны 1917 - 1922 года. Я считаю что, данные мнения и "мечтания", были не возможны по следующим причинам.
1. Аналогия с Прибалтикой и Польшей и Финляндией, абсолютно не приемлемы, по следующим причинам.
а. Казачьи земли Дона, Кубани, Терека, не были заселены исключительно казаками. Закостенелая сословная политика, опиравшаяся на не эффективное землепользование и иррегулярную службу, не дала возможности построить на казачьих землях эффективное гражданское общество, которое бы имело в своей основе общественный договор, приемлемый для всех жителей казачьих земель. Как для казаков, так и для не казаков. Любое государственное образование не имеющее внутреннего согласия бессильно перед врагом внешним. Противоречия между иногородними и казаками в казачьих землях, создавали идеальных дестабилизирующий фактор и идеального "внутреннего врага". Отсутствие внутреннего согласия осложнялось еще и наличием "красных" казаков и казаков уклоняющихся от участия в борьбе за независимость. Деструктивный социалистический элемент, достаточно глубоко проник в структуру казачьих государств.
2.Союзники. У казаков отсутствовали не только союзники но и внутри молодых казачьих государств, не было единого понимания обще казачьей судьбы. Значительная часть кубанцев и терцев были "единонеделимцами", а значительная часть была ориентирована на Украину. Украина которая рассматривалась как союзник при гетмане Скоропадском, быстро перестала быть таковой, поскольку к власти на Украине пришли социалисты, юг Украины был охвачен махновщиной - анархической по политической сути и временно союзной большевикам. С горцами Кавказа также не было налажено нормального взаимодействия, а чечены встали на сторону красных.
3. Внешние союзники в виде Антанты были ориентированы на "единонеделимцев", а Германия в следствии революции и поражения в войне выбыла из таковых.

4.Реальная обстановка складывалась таким образом, что без ВСЮР - "деникинцев - алексеевцев", казаки не могли противостоять Советской России, даже в малой части. РККА постепенно крепла и усиливалась. В октябре 1918 г. красные могли выставить 30 пехотных дивизий, а в сентябре 1919 г. – уже 62. В начале 1919 г. имелось только 3 кавалерийских дивизии, а в конце 1920 г. – уже 22. Весной 1919 г. армия насчитывала порядка 440 000 штыков и сабель при 2000 орудий и 7200 пулеметах только в боевых частях, а общая численность превысила 1,5 млн. человек. Тогда было достигнуто превосходство в силах над белыми, которое затем возрастало. К концу 1920 г. численность РККА превысила 5 млн. человек, при боевом составе около 700 000 человек. Восприятие Красной армии, как некой армии "босяков" не имеет ничего общего с действительностью - не смотря на протесты военной оппозиции - В ноябре 1918 г. был издан приказ РВСР о призыве всех бывших обер-офицеров до 50 лет, штаб-офицеров до 55 лет и генералов до 60 лет. По итогам этого приказа РККА получила порядка 50 000 военных специалистов. Общая численность военспецов РККА была ещё выше (к концу 1920 г. – до 75 000 человек). Т.е. против казаков воевала реформированная русская армия, только что без погон.
5. Мобилизационные возможности любой страны ограничены 10% мужского населения. Мобилизационные возможности Дона укладывались в цифру 135 тыс, чел. При этом реальная численность Донской армии составляла 45 тыс.чел. в лучшие времена с учётом приданных саратовских полков и кубанской конницы 70 тыс. С учётом, тыловых частей, отпускников, раненных и штабов на линии боевого соприкосновения находилось не более 13 тыс.чел. Следовательно ни Дон ни даже Конфедерация казаков и горцев Кавказа не обладали совокупными мобилизационными возможностями чтобы противостоять пятимиллионной Красной армии.
6. Театр военных действий. Равнинный характер местности и отсутствие серьезных природных преград, для действий противника, создавал ситуацию невозможности прикрытия линии фронта имеющими силами состоящими исключительно из казаков.
7. Правовой аспект. Уже в ходе гражданской войны, руководители казачьих республик, стали понимать, что прежняя сословная принадлежность к казакам не создаёт системы гарантий для участия казаков в защите своей земли. Само слово "казак" стало восприниматься как звание, и этого звания можно было лишиться. В 1918 году в ВВД принимают закон "О приёме в донские казаки", который по сути устанавливает критерии при которых любое лицо может стать донским казаком. Если бы государство устояло, то в казаки принимали бы всех граждан которые были нужны государству. К примеру русских солдат и офицеров.
Вывод. Основным препятствием для построения казачьих государств, явилось сословное деление населения на казаков и иногородних, малочисленность казачьего населения относительно и как следствие ограниченность мобилизационного потенциала для защиты казачьих республик.
Сословная ограниченность и была главной причиной того, что хотели назвать "Казакией".