?

Log in

No account? Create an account
Логика войны
казаки кавалерия лошади
karabai96
Лик войны 2
Все время своего существования люди старалось убивать себе подобных. Но это только сейчас мы с вами стали считать, что занятие это было обыденным делом для всех и для каждого. В античном мире, привилегией убивать себе подобных пользовались привилегированные слои общества. Граждане полисов, позднее всадники Рима и свободные граждане служившие в легионах. Рабы в армии не служили. Не рабское это дело убивать людей. Взаимное уничтожение, всегда оправдывалось защитой жизненно важных интересов, государства. Однако тут возникает такой важный фактор. Государство и его суверенитет, это прежде всего элита, а сам суверенитет государства это суверенитет элит.Чтобы начался любой конфликт нужно решение элиты. Любая масса чтобы двинуться в поход выбирает себе вождя. НО чаще его назначали сверху. Те кто, сам на войну не ходил. Наиболее пассионарные личности истории Гай Юлий Цезарь, Александр Македонский, Густав Адольф, Карл Двенадцатый, Наполеон наконец ходили в походы сами. Однако чаще всего так не случалось. Элита нужна для того, чтобы процесс войны был управляемым. Например на территории южной России и современной Украины, в период Гражданской войны 1017 - 21 года, отсутствие внятной элиты привело к дроблению самой войны на стычки между небольшими воинскими формирования местных батек и атаманов. То же самое мы наблюдаем сейчас по всему миру. Падение незыблемых политических авторитетов, приводит к дроблению конфликтов на мелкие серийные стычки, которые начинают терять свою первоначальную суть, сводясь у же к просто выяснению отношений. При отсутствии твердой власти любая война может привести к сражениям дворовых группировок.
Потому в логике войны всегда должна присутствовать элита. Она начинает войну, она же её и заканчивает.
При этом напомню слова Макиавелли. Любой может начать войну по своей воле, но еще никому не удавалось её закончить по своей воле. Война диктует свои законы. Самое интересное в логике войны, заключается в том, что для любого обычного человека война является ненужной и противоестественной надобностью. Представьте себе берлинского пекаря у которого на каком то там штрассе, есть своя пекарня и маленькое кафе на три столика. И вдруг ему с утра, вместе с ароматом свежеиспеченного хлеба приносят повестку, исходя из смысла которой, уже не будет берлинских пирожных, мягкой груди, своей фрау по утрам, затем утреннего кофе, щебетания детей, а будет холод, голод, вши, и месяцами немытая задница. При этом Фрица заставят стрелять в некого Франсуа, который тоже пек круассаны по утрам на улице Шаузель в Париже и который ему, Гансу ничего плохого не сделал. И Франсуа точно так же помимо заготовленной пули от Ганса, страдает от вшей и голода и от немытой задницы. И его тело не понимает к чему все эти лишения, ведь дома было так хорошо!

Вербовочный плакат 1

Понимаете о чем я? 90% людей никогда бы не стали ы убивать друг, друга, если бы не воля и принуждение, их со стороны бенефициаров (выгодоприобретателей) от войн и конфликтов. Принуждение идет двумя путями.
Первый путь. Это агитация и националистическая пропаганда.

Вербовочный плакат 3

Искренне на нее попадаются, те люди у которых жизнь не удалась или они не смогли себя в ней реализовать. Ведь не секрет, что война меняет общество, выдвигая вперед людей о которых раньше никто не слыхал. Яркий пример Буонопарте - Наполеон или скажем Буденный.

Вербовочный плакат 5

Когда пассионарии заканчиваются, в ход идёт система грубого принуждения. Т.е. Ганса, Франсуа и Ивана, грубо выталкивают в зашей из дома и гонят на сборный пункт. Где наскоро обув и одев заставляют копать окопы.
Надо оговориться что такая система была не всегда и не везде. Были общества жившие так называемой "набеговой экономикой", это и мои предки казаки и близкие нам тюркские племена, и народы Кавказа. Сесть на коня, гикнуть, свиснуть и полететь на встречу врагом, было делом почетным и сразу отмечу очень прибыльным.

20101025

Еще один шляхтич, будучи на заработках в Сечи, писал что, ни одно поместье не приносит столько денег, сколько приносит сабля. Но в данном случае мы говорим о разных по логике и структуре явлениях. Война ведущаяся благородными племенами всадников, которые одновременно были благородными грабителями велась совершенно с иными целями, нежели в Европе и совершенно другими методами. Начнем с того, что лежит на поверхности. Война не велась за территории. Её этой самой территории было много. И если мы вчера отогнали соседей с пастбищ,то не факт что, через две недели они там опять не появятся, а мы уже будем другом месте. В отличие от европейских войн, где грабеж прикрывался религиозными и юридическими догмами, воины гор и степей особенно не скрывали своих истинных намерений, который укладывались в два простых слова "дуван" и "ясырь".

Донской казак с головой


Дуван, это военная добыча награбленная в набеге, ясырь это рабы. Указанные мной сообщества, перманентно не жили на "штрассе" и запах круассанов им был не знаком. Зато каждый нюхал дым пожаров и слышал крики угоняемых в рабство. При этом само отупелое смертоубийство, которое сейчас величают геноцидом, было не в чести. Люди нужны были живыми и здоровыми. И даже если какой нибудь Кара Бей, налетел на ваш городок и сжег его дотла, то на 90% можно было готовить деньги и ехать выкупать жену и детей. Их никто не тронет. Не жгли даже стога с сеном для зимовий скота. По той же причине почему сейчас не обмениваются ядерными ударами. Все хотели жить. Долго и счастливо и желательно за чужой счет. Война была естественным промыслом, типа как рыбу ловить или ходить на охоту.
В ситуации перманентных набегов, грабежей, воином хотел быть каждый. Шансов пасть в бою было немного, а в случае успеха добыча окупала все лишения. В данном случае война в отличии от Европы не была решением элит, это был порыв народных масс, направленный на улучшение своего благосостояния за счет ограбления соседей. Чувствуете разницу? Но самое главное, процесс войны и грабежа был настолько увлекательным, что ни казаки ни горцы не ногаи, или крымцы не пытались, колонизировать друг, друга. Это было просто не рентабельно. Зачем банде еще одна банда? И кого тогда грабить? Война ради грабежа и набега, более логична для обывателя и менее цинична чем война за декларируемые ценности, которые на самом деле никто не разделяет.
В Европе же война приняла цивилизованные черты. Армии были наемными, Гансы и Франсуа пекли пирожки, а солдаты по собственному желанию, шли убивать друг друга. Убивать и быть убитым стало профессией. Причем не особо доходной. Но в отличии от высокоразвитой логики войны, на Востоке Европы, где бенефициарами конфликта были целые народы, в европейских войнах зарабатывала опять же элита.


Тридцатилетняя война 1

Война стала бизнесом, причем европейцы так им увлеклись что, в течении Тридцатилетней войны, чуть не истребили всех Гансов и Франсуа. Но и втом, и в другом случае и в Степи и на полях Европы, действовала неумолимая логика. Воюют только профессионалы. Мотивация к войне, это профессия. Т.е. если вы программист вы не можете не создавать программы, получаешь деньги сиди работай. Точно так же и тогда, люди целили друг в дружку их аркебуз и мушкетов не по личной ненависти или же из за того что им промыли мозги пропагандой, а из за того, что это была их профессия!

Тридцатилетняя война 2

Работа такая. И бывали случаи, когда целые полки, переходили на сторону, противника, потому что, их перекупали прям на поле боя. И они палили в своих бывших товарищей, которые пять минут назад стояли с ними под одними знаменами. Особенно славились такими шутками запорожцы которых при штурме Роттердама перекупали раза три, или которых перекупали турки, чтобы они бились против донцов.
Совсем другое дело, когда появились массовые армии, и когда людей, ничего плохого друг другу не сделавших, гнали на войну. И тут появились такие феномены, как локальные соглашения о неведении огня, братание и прочая возмутительная с точки зрения элиты хрень!
Психологи доказали, что нормальный человек не может выстрелить в другого человека, так в нас заложено Богом. Лишь отельные личности, с истероидным характером, готовы к перманентному убийству.
Пропаганда, и политические в том числе и национальные идеи, нацелены прежде всего на то, чтобы убить в человеке эту самую человечность. Чтобы будучи одурманенным различными идеями человек не задавал себе вопросов следующего характера.
1. Что я лично получу с того если завтра пойду воевать?
2. Как улучшится моя жизнь завтра, от того что я начну убивать себе подобных.
3. Какие перспективы ждут моих детей?
Если человек не способен указать своё место, в списке бенефициаров войны, и он идет воевать, он либо раб, либо дебил. Такова логика. Есть еще другой ответ, он профессионал и война, это его профессия.
В наше время, бенефициарами (выгодоприобретателями) войны, является очень небольшая часть человечества. Их даже посчитать не трудно. Все остальные, являются её жертвами. Следуя неумолимой логике войны.
Нужно ли защищать своё? Конечно нужно. Особенно если в этом своём вам уютно сытно. Но зачастую, следуя логике военной, пропаганды люди защищают не своё, а чужое.

Вербовочный плакат 4

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.