?

Log in

No account? Create an account
Конь, как индикатор правдивости истории.
казаки кавалерия лошади
karabai96
Буквально недавно наткнулся на вот такую запись. http://xronograf.com/medieval/tatar/furage.php Как хан Батый кормил свои тумены. Вот что, там изложено.


Монголо татары.



Русь времен Батыева нашествия — страна аграрная. И не просто аграрная, а кормящаяся за счет трехпольного земледелия с обработкой земли сохой и навозным удобрением.

Это значит, что на каждый крестьянский двор, чтоб семья с голоду не умерла, приходилась минимум одна лошадь и две головы крупного рогатого скота. Минимум! По-хорошему — больше. В какой-то мере для молока и мяса, но в первую очередь — для пахоты и навоза.

И это значит, что на каждую голову скота на зиму заготавливались корма — в течение всего лета и большей частью на заливных лугах, урожайность которых на порядки выше, чем урожайность лесной растительности.

Это значит, что к октябрю в деревеньке на тридцать дворов сена, соломы, овса и прочего корма, заготовленного на зиму для коров, лошадей, свиней и прочей твари по мелочи было столько, что хватило бы на суточный прокорм 20 тысяч монгольских лошадей (запас на более чем 100 голов скота в расчете на более чем 200 дней стойлового периода).


Это — ровно один тумен (с учетом заводных и обозных лошадей). Суточная норма, строевой лошади находящейся в утепленной конюшне, 10 кг. сена. И... 4 литра, овса. Учитывая то, что монгольская лошадь была до крайности неприхотлива, и могла "тебеневать", т.е. рыть траву из под не глубокого снега, норму придется оставить как есть. На согрев лошади нужно больше сена, но поскольку монгольская лошадь,эталон не прихотливости то оставим норму в 10 кг. Можно и меньше, но тогда будет существенная потеря боевых качеств, причем, нарастающим итогом. Т.е. каждый день все хуже и хуже. Итак считаем. В день 20 тыс. лошадей, скушают, 200 тыс. кг. сена, или же 200 тонн. С учетом потерь при раздаче, затаптывания в снег, потерь при переноске, эту цифру можно увеличить на 20 тонн. 10% потерь сена, при раздаче это в принципе норма в моем хозяйстве.
Далее считаем сколько же сена есть в деревне? Каждое домохозяйство, имея лошадь и корову, а также десяток овец, должно запасти на зиму минимум 5 тонн. В ручную такая заготовка это адский труд. Получатся что, в целом деревня имела 150 тонн, сена. Это правда. Т.е. цифры близки. Плюс некое количество соломы. Но солома для лошади корм малоценный, это только если стоять и ничего не делать. И есть еще маленькое но существенное замечание к автору расчетов. Батый шел в ноябре - декабре. Расход сена, начинается, уже с конца сентября, а то и ранее. Т.е. в каждой деревне, коровки и лошадки с овечками, скушали, ок. тонны сена. Итого из общей суммы в 150 тонн, минусуем, 30 тонн. Остается на деревню 120 тонн. Сделаем скидку, на неприхотливость монгольской лошади. Но и сделаем скидку на реальное количество домохозяйств в русской деревне. Скажем на северо-востоке, Московской области, средняя деревня составляла 10 домов, а население 100 чел. Чем дальше на север, тем меньше пастбищ и лугов, больше леса, меньше деревень. Потому по мере продвижения вглубь северной Руси, тем меньше сена, больше снега. В декабре, скажем этого года, ни монгольская ни какая другая лошадь, уже копать не может. Снег очень глубок и трудозатраты, сжигают добытые калории. Карачаевская лошадь, что у меня под седлом, известна своей неприхотливостью, но и ей невозможно добыть корм, из под 50 см. снега. А качество мерзлой травы, никакое. Попробуйте есть мерзлую капусту и картошку. А потом сравните с нормальными продуктами. Есть другой пример из современности. Рейд кав. корпуса Белова во время битвы за Москву. Корпус, "сев" зимой, на кормовую базу южного Подмосковья, практически лишился конного поголовья!
На мой взгляд, реальная численность кав. соединения, идущего в глубь северной Руси, зимой, в декабре месяце, не может превышать 10 - 12 тыс. голов. Это предельная цифра. При этом убыль конского состава, от недокорма и болезней, может составлять не менее 30%, а то и 50%. Учитывая тот, факт, что восполнить конное поголовье было нечем, ибо крестьянские лошади, далеко не боевые кони и их мало, (табунов в северной Руси не водили, потому что, было негде), такому походу сопутствовали немалые трудности.
Автор считает что, Батый повернул назад, от Новгорода, потому что, еды стало мало. Похвальная прозорливость. Но почему никто из историков не смог понять, что зимой в те времена, дороги даже если они и были никто не чистил трактором и прочей уборочной техникой? По мере продвижения на север, корма становилось мало. Даже если и был проторенный шлях, то деревни в которых была еда и корма, зачастую были отрезаны от него, непроходимым снегом. Для низкорослой монгольской лошади, 50 см. снега, уже непроходимое препятствие. "Кормовые" же деревни находились вдоль замерзших и занесенных снегом рек. Идти по руслам рек, по льду, большой массой войска рискованно, и также не возможно, лед под снегом самое ужасное что, можно придумать для лошади. А как известно монголы своих лошадей на шипы и фильцы не ковали!
Потому, как поется "думайте, сами решайте сами...".

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.