?

Log in

No account? Create an account
Мелихов Владимир Петрович - очередная инициатива. Продолжение
казаки кавалерия лошади
karabai96
http://forum.elan-kazak.ru/t1450p30-topic#24083 Вчера состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Современное казачество России: 20 лет возрождения и этнополитические перспективы» http://forum.elan-kazak.ru/t1435-topic .
Довольно интересная речь, Владимира Петровича в которой есть множество мест, которые могут понравиться.
Владими Петрович, довольно далеко продвинулся в плане анализа современного казачьего движения и многие выводы сделал правильно. К примеру. "Казаки превратились в пристяжных других политических движений, используемые как управляемый электорат, приводящий к власти то одного, то другого – на кого укажут".
.Неужели не понятно, - выпрашивая государственную службу, Вы сами лезете в псевдосословность нынешней псевдосистемы, низкооплачиваемой и низкоквалифицированной части населения, при этом долдоня, что» казаки – народ». Тогда что это за народ, способный только быть на побегушках у структур, в которые вводят казаков на самую низшую ступень прислуживания? Это ли не холопствование? Таковы ли были наши предки? И за это ли они боролись?


Но особенно мне понравилось вот это - "Можно с утра до вечера копать канаву, потом ее засыпать и быть при деле 20 лет, но каковы итоги этой «копки»? Я соглашусь, что работа эта тяжелая и непосильная, но каков толк в этом и для тех, кто копал, и для тех, для кого копали?"
Начну с конца. Не подхоодит ли под последнее определение и так называемое "трудничество и турдники" о которых так часто говорил Владимир Петрович? Не это ли характеристика множества бесплодных усилий самого автора строк?
Не хочу быть обвиненным в неком критикантстве, но обращу внимание на простую вещь, многое в этой прграмной речи не домыслено, а некоторые моменты поставлены с ног на голову.
Ключевая мысль, самого выступления, давайте изменим систему административной власти и все будет хорошо.
"Дюже сумлеваюсь" в правильности самого главного посыла этого выступления. Что не так?
Не трудно заметить что, в любой политической программе самого завалящего политика есть экономический блок. Владимир Петрович пишет о казаках, так, как будто это прежнее монолитное военнизированное общество начала 20 века. Увы это не так. Потомки казаков, разбросаны по всей стране, они давно уже не помесь воина с крестьянином, и далеко не так компактно расселены по станицам и хуторам. Казаки это люди совершенно разных социальных групп, люди с разными доходами, с разными жизненными устремлениями и наконец люди с разными профессиями.
Основной вопрос для казаков сейчас это не вопрос административного управления, а вопрос "за шо жить?" и "с чего жить?"
Никакие изменения в структуре управления не способны решить экономические проблемы казаков.
Современная структура экономики в казачьих областях юга России, не способна решить экономические проблемы населения. Этому есть две причины. Одна глобальная. Современная цивилизация нуждается в дешевом продовольствии. Следовательно сельское население будут различными способами грабить. Вторая экономико - стратегического плана. Крупные агрохолдинги всегда будут рентабельней небольших хозяйств. И если в начале 20 века, потребности домохозяйства в денежных средствах покрывали 30 десятин земли,то сейчас не покрывают и 200 гектар. Третья причина экстенсивное сельское хозяйство. Четвертая причина, состоит в том, что сами казачьи регионы юга России, сами из себя не представляют полноценного товарного рынка. За исключением наверное Краснодарского края и то в сезон притока туристов. Что это означает? То что, живя в районе с населением в 20 тыс. чел. вы не сможете работать на местный рынок, вам нужен выход на другие рынки, в крупные города и мегаполисы. А это требует совершенно другого уровня организации дел. Как следствие, умирание станиц и хуторов, нищенские по сравнению с мегаполисами зарплаты и общий уровень доходов.
Политик встающий на путь создания собственной партии прежде всего должен объяснить людям, как и с помощью каких средств, он сможет улучшить их жизнь, сделать ее более стабильной и прогнозируемой.
Если речь идет о смене политической власти в стране, то какова экномическая программа нового движения? Что это даст конкретному избирателю?
Даже Адольф Алозьевич не "гребовал" экономической программой, наш дедушка Ленин хоть и давал демагогические обещания но сколько народу он под них привлек?
Из этого следует второй вывод. Само политическое движение создаваемое Мелиховым не имеет ясной программы, которая с точки зрения современных полит.технологий должна выражаться в простых слоганах, как например "Фабрики рабочим, земля крестьянам". Ильич в этом отношении был гением политического ПИАРа, и полит.технологий.
Выведение в качестве главной задачи, просто смену административного аппарата, отвечает чаяниям самого Владимира Петровича, поскольку в средствах он не стеснен, а чиновники реально мешают ему жить,а вот другим они жить не мешают, поскольку с них и взять нечего.
Неужели трудно объяснить простому казаку - колхознику, что лично ему даст новое движение если он к нему примкнет?
Отсутствие продуманной экономической программы делает создание нового политического "казачьего движения", мертворожденным проектом.