?

Log in

No account? Create an account
Варшавская битва 1920 год Рецензия
казаки кавалерия лошади
karabai96
Сразу оговорюсь, что мой взгляд на исторические фильмы, значительно отличается от взгляда завзятого киномана или искусствоведа. Кто-то, оценивает игру актеров, кто-то, восхищается сценарием или работой оператора, я обращаю внимание на реалистичность происходящего. Ценность хорошего исторического фильма, заключается в том, что человек увлеченный может почувствовать эпоху, погрузиться в события, ощутить на гране реальности пульс эпохи.
Мы знаем Ежи Гофмана, уже давно. Более того, с завидным упорством актерский состав его фильмов кочует из картины в картину.
В "Пане Володыевском" мы на уровне физических ощущений, участвовали в конных атаках, в "Потопе", запах шинков и гарь пожарищ втекали к нам в ноздри, прям с экрана.
А вот в "Варшавской битве", четко прослеживается ощущение второсортного кино, не ладно скроенного где-то на окраинах СНГ.
Причем уровень мастерства упал еще раньше, уже в "Огнем и мечом", уровень батальных сцен, вряд ли соответствовал даже третьесортным фантазийным боевикам голливудского производства.
Ответ на мой взгляд прост, если коммунистическая Польша, щедро финансировала постановки польского еврея, то финансирование фильмов эпохи капитализма, явно не достаточно.
Если в фильмах коммунистической эпохи Гофман получал помимо денег и советский кав.полк для съемок, то сейчас, Польша, не может найти и сотни приличных коней что бы они мелькнули в кадре.
Можно сказать, что для современного человека, все эти коники, пики, сабли не столь важны. Не соглашусь! Исторические фильмы смотрит адресная публика! И именно в 21 веке, получила широкое распространение историческая реконструкция, а на просторах интернета можно найти любую информацию по униформе и снаряжению.
Именно эта публика, покупает билеты и DVD, в надежде увидеть реконструкцию событий, окунуться в историю, "провалиться в сюжет", а не увидеть полонизированную сказку про любовь шансонетки и польского улана.
Именно такой сказкой, оказалась "Варшавская битва". Отвратительно униформированные красные бойцы, дурацкие головные уборы, кубанский казак в исполнении Домогарова, в нелепой папахе и еще более дико, нелепой черкеске.
Фильм был видимо столь скудно бюджетирован, что, при съемках улан меняли на красноармейцев, не переседлывая лошадей и  даже не удосужившись отстегнуть сабли от седел ( в Красной и Белой армии, холодное оружие к седлу не пристегивали), и красные же бойцы были вооружены польскими саблями. Видимо Ежи Гофман, не смог найти пары десятков клинков шашек, для своего "масштабного" исторического полотна. Современные компьютерные технологии позволяют снимать батальные сцены невиданных масштабов. Однако и тут виден скудный бюджет, а натурные съемки производят впечатление работы любительской камеры. Но отнюдь не, как стилизация под документальную съемку начала 20 века, а скорее всего воспроизведение мало бюжетных СНГовских кино проектов. Довольно сильный актерский состав размазан  по тарелке, бездарной работой сценариста, а об операторской работе можно вообще не говорить, ее просто нет!
Батальные сцены, которые ранее удавались Ежи Гофману, превратились в пародию, на военный фильмы Голливуда, что-то вроде "хорора" Мела Гибсона "Мы были солдатами". Но если Мел Гибсон снял полотно, от которого кидает в холодный пот и прошибает слезу, то Ежи Гофман, снял что-то в новом жанре, который можно было бы назвать "кровавая оперетта". И если бы не прекрасные глаза и не плохая актерская работа, Наташи Урбанской, то фильм смотреть было бы не возможно.
Сами по себе исторические события, по своей сути изложены не плохо и в правильной последовательности. Но в жанре "кровавой оперетты" исторические события теряют свою суть, свой смысл, среди общего бездарного фарса, которым переполнен фильм. Фарс, бездарный фарс, вот главная характеристика этого фильма.
Тот кто хочет увидеть, фильм об эпохе или фильм  трагедию, или захочет найти в фильме историческую достоверность, будет жестоко разочарован.
Тот кто, захочет посмотреть мюзикл, тоже будет оскорблен в лучших чувствах.
Тот кто захочет, некого "исторического боевика" или фильма о войне, не найдет удовлетворения своим эстетическим потребностям. Фильм получился с громким названием,с  претензией на историчность, но не взявший "планки" дешевого водевиля.
Как резюме, ни исторической достоверности, ни вкуса эпохи, ни зрелища. жалкая мазня, на смазанном экране.
И мне жаль писать эти строки о режиссере, чьими фильмами я засматривался в детстве и юности и которые с удовольствием пересматриваю сейчас.
О писателях говорят "исписался". видимо Ежи Гофман "исснимался".

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.