karabai96

Categories:

Логистика походов Ивана Грозного или цена Ливонской войны.

У меня вызывает удивление попытка «патриотической» общественности сделать из Ивана Грозного фигуру мощного и значимого правителя Московского царства, этакого зачинателя России. Между тем Ливонские войны которые  закончилась в 1583 г. после подписания двух мирных договоров: Ям-Запольского (1582 г.) и Плюсского (1583 г.) По этим договорам Москва теряла все отвоеванные земли и приграничные территории с Речью: Копорье, Ям, Ивангород. Между тем войны Ивана Грозного стоили государству огромного количества ресурсов и не были продуманы ни с военной ни со стратегической точки зрения. Они просто не  могли закончится хорошо. В 16 веке редкая страна могла позволить себе вести затяжные войны. К примеру историк Дж. Вуд говоря о возможностях французской короны в 16 веке, пишет о том, что финансовый и административный аппарат французского королевства, был ещё не способен обеспечить вооружённые силы Франции, всеми необходимыми ресурсами в условиях затяжных военных компаний. И это Франция, которая стояла, как минимум на две ступени выше в своём военно — техническом, административном и экономическом состоянии. Петру Первому, понадобилось 24 года, чтобы решить аналогичную военно — политическую задачу. Для этого ему пришлось с нуля строить новую экономику, реформировать армию, мобилизовать население и все имеющиеся ресурсы. При этом Пётр имел во владении хлебную Малороссию и сталелитейные и чугунолитейные заводы на Урале. Он даже имел собственные оружейные заводы, где изготавливалось ручное огнестрельное и холодное оружие и сам производил пушки. Петру пришлось с нуля строить флот, и с точки зрения стратегии, Пётр поступал совершенно правильно, создавая опорные пункты на завоёванной территории, с возможностью их снабжения. Наконец петровская Россия сама делала порох, а Иван Грозный его закупал. Один только Ливонский поход, 1577 года стоил по разным оценкам, 350 — 400 тыс. рублей. И этот поход был не самым крупным, в Полоцком походе 1562-63 годов участвовало 50 тыс. ратников и было задействовано до 100 тыс. лошадей (разумеется с учётом обозных лошадей). Расходы не учитывают подготовительные мероприятия, а именно обустройство дорог, мостов, переправ, мест стоянок, лагерей и так далее. На взятие Полоцка ушло 68 тонн серебряной монеты. Возвращаясь к начальному тезису о том, что в 16 веке в силу не развитости технологического уклада, даже более развитые государства типа Франции не могли вести затяжную войну, можно сказать, что походы Ивана Грозного, не только привели к образования «дыры» в бюджете, но и способствовали разорению территорий прилегающих к театру боевых действий, поскольку кормление войск возлагалось на них. Об этом прямо пишут псковские летописцы — «от этого налогу и правежу все люди новгородцы и псковичи обнищали и в посоху поидоша сами, а давать стало нечего». Компания 1577 года длилась с апреля по сентябрь, расходы составляли на пешего 2 рубля в месяц, на конного 5 руб. Следовательно только в виде жалования (не считая припасов) казана выплатила за пол года 220 тыс. рублей. Жалование астраханским стрельцам и казакам составило 25 тыс. рублей не считая «по полтине подъёмных». И такие расходы были неотвратимы, неизбежны, а деньги нужно было откуда то брать. По аналогии с «Ряжскими росписями» об оплате службы детей боярских можно сделать вывод, что оплата службы 7 тыс. детей боярских обходилась казне не менее 35 тыс. рублей в месяц. Нормы выдачи продовольствия — «на восемьдесят человек яловица (говядина), по пол осмине круп, по пол безмена соли, на 10 человек по барану и круп и соли на денгу». В среднем на человека рациона составлял фунт мяса, полфунта крупы, 20 гр. соли и 2 лира пива. Это можно назвать современным языком «дневным рационом». На три недели похода армия Ивана Грозного расходовала прим. 550 тыс. рационов. Это обходилось казне ок. 14 тыс. рублей. Казакам были выплачены фуражные деньги в размере 3,5 тыс. рублей, и вместе с кормовыми деньгами казаки и стрельцы обошлись казне в 3- -35 тыс. рублей. Огневые припасы обошлись казне в последний поход в 13 тыс. рублей из расчёта стоимости 12 фунтов пороха и 12 фунтов свинца, плюс фитили для ружей на каждого человека. Также были расходы на артиллерию. Жалование и кормовые деньги артиллеристов, включая фураж обошлись казне не менее 1,5 и 2 тыс. рублей. Всего армия имела 36 пищалей (орудия типа кулеврин мелкого калибра) и 21 пушку. Они имели огневой припас из расчёта 250 — 500 ядер и пороховых зарядов (выстрелов) на ствол. По скромным подсчётам в Ливонском походе было израсходовано ок. 20 тыс. «выстрелов». Дополнительным расходом на каждое орудие, в размере 300 -400 рублей на компанию шли, бумага, холсты, картузы, верёвки, рогожки, овчина и войлок. Подобная картина превращает «войну — набег» в войну на истощение, где атакующая сторона всегда несёт несоизмеримо большие затраты нежели обороняющаяся. Долгие осады выливаются в огромные затраты на жалование, припасы, корм лошадей и «рационы» для солдат. Московское царство было логистически, финансово и организационно не готово к войне на истощение ресурсов. Поскольку не имела ни самих ресурсов в натуральном виде ни собственной промышленности. Об организационно — штатной структуре московского войска мы поговорим в следующей публикации. 

promo karabai96 november 2, 2012 16:35 12
Buy for 10 tokens
Были ли донские казаки "рыцарями православия"? Современный идеологический флер витающий вокруг донских казаков, совершенно не соответствует реальной истории донцов. Если бы я стал собирать, все факты, укладывающиеся в эту тему в одну публикацию, то получилась бы увесистая книга. Потому…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded