Почему всё таки рубить, а не колоть? Так показала практика ПМВ и ГРВ.
«На всем Востоке я не знаю ни одного народа, у которого было бы что-либо похожее на палаши, — писал известный российский военный теоретик XIX века генерал Михаил Иванович Драгомиров, — там, где противник не отказывался от свалки, а искал ее для употребления верхом, — рубящее оружие всегда предпочиталось колющему». Так в чём же дело? А дело в том, что некоторые русские «теоретики» рассматривали конный бой, как бой индивидуальный, а такие бои были единичными, в основном всё сводилось к свалке! О чём свидетельствуют материалы доступные по ссылкам. https://karabai96.livejournal.com/147289.html
Более того, после Перовой мировой и Гражданской войны, в Институте физкультуре был введён предмет — конное фехтование и вот результат. Учебник для ИФК под. ред .К.Т.Булочко, В.К.Добровольского, А.Ц. Пуни. «Фехтование и рукопашный бой» М. Физкультура и спорт 1940г.(авторы наставления: В.М.Захаров, М.В. Сазонов)
Фото из означенного учебника.
Как видите, основная часть посвящена рубке и отбивам пики и винтовки, и всего лишь один пример с уколом.
Для чего развивается тема сабли, уколов и фехтования? Для того чтобы увести владение казачье и кавалерийской шашкой на ложный путь и дать заработать «мастерам» новодельного стиля. Будьте внимательны, не ведитесь на разного рода новодельную чепуху. Шашкой рубим!
Были ли донские казаки "рыцарями православия"? Современный идеологический флер витающий вокруг донских казаков, совершенно не соответствует реальной истории донцов. Если бы я стал собирать, все факты, укладывающиеся в эту тему в одну публикацию, то получилась бы увесистая книга. Потому…
