Categories:

Этнический национализм не совместим с государственным суверенитетом.

В промежутке между публикациями историческо — публицистического характера, я вынужден писать посты, которые отражают мою научно — мировоззренческую позицию в первую очередь, как историка — правоведа, взгляд которого нацелен в том числе на политическую историю стран и народов. Итак почему я решил утверждать, что этнический национализм не совместим с государственным суверенитетом? Я попытаюсь изложить свою позицию, тезисами и по пунктам.

1. Этническая замкнутость формирует консервативное общество, которое двигаясь по линиям внутреннего взаимодействия приходит к постепенной де популяции и дегенерации населения. 

2. Ограничивая приток извне, общество таким образом ограничивает, приток новых знаний и технологий. Например, индус программист может быть куда полезнее для государства, нежели собственный маргинальный, безупречно, этнически чистый гражданин.  

3. Отказывая другим гражданам, полезным для общества в гражданстве, этно — государство таким образом убивает конкуренцию. А конкуренция есть основа развития. 

4. Этническое государство, вступая во внешнюю конкуренцию с государствами имперского толка, неизбежно проигрывает им, поскольку эти государства не тратят силы на ассимиляцию пришлого населения, а строят структуры при котором их имперское государство берёт от входящих в неё народов всё лучшее. 

5. Имперское государство всегда ведёт экспансию. Раньше это была военная экспансия, сейчас мы имеем дело с гибридной экспансией. Она сочетает в себе элементы «мягкой силы», культуру, религию, образование, СМИ, цифровую экономику, экономику в целом, с ограниченным применением военной силы, с дозированным воздействием на те страны которые должны быть уничтожены и реформированы. 

6. Любое национальное государство есть враг империи. И в то же время в современную эпоху национальные государства не могут существовать, как самостоятельные экономические, политические и военные образования не будучи втянуты, вовлечены, включены, в какие либо военные союзы, военно — политические блоки, в экономические союзы. Глобальная экономика, построена таким образом, что основой любого суверенитета, является экономический суверенитет. Так Германии для того чтобы, существовать, как национальное государство, пришлось расстаться с этно — политическим суверенитетом и создать вокруг себя наднациональный Европейский союз. Огромная часть национальных и даже наднациональных государств, не имеют экономического суверенитета. Например такая большая страна как Россия.  

7. Любое этническое государство в наше время будет представлять собой скорее этническую автономию, нежели суверенное государство. Если взять как пример, Польша, проводя якобы независимую политику в рамках ЕС, по сути является сателлитом США. Вопрос этно — государства номер один, это не как обрести больше самостоятельности, а как и кому по дороже продаться. 

8. Означает ли что, «продавшись подороже» этно — государство получит тепличные условия для культивирования собственной этничности? Отнюдь. «Покупатель», будет диктовать свои ценностные условия. Ценностями будут не ваши этнические ценности, а культурные, этические и политические условия, того кто «купил». Покупатель он же «хозяин» будет так или иначе переформатировать этно — государство под те цели и задачи, которые нужны ему. Поскольку он платит и он «заказывает музыку». 

У этно — государств не много вариантов выбора. Вопрос лишь в выборе модели поглощения. Первая и самая тяжёлая, это культурная и этническая ассимиляция. Подобный сценарий вполне может ждать многие страны Европы, когда на волне де популяции, пришлые мигранты, постепенно заменят культурную и этническую составляющую европейских стран, оставив прежний культурны ландшафт лишь как декорацию. Вторая возможность, это создание новых империй в которых права этно — государств будут гарантированы. Есть еще перспектива, это полное разрушение всего этно — культурного пространства с уничтожением тех кто не согласен лишиться этнической идентичности (пример США), и создание нового мультикультурного — либерального общества, надэтнического характера, где под национальностью будет пониматься принадлежность к гражданства и принятие ценностей этого государства при организации внешнего уклада жизни. 

Как вывод. И в период гражданской войны в России и в настоящий период, у этно — национальных государств нет будущего. Вопрос стоит лишь в выборе правильной стороны и правильной империи, а отнюдь не в развитии собственной идентичности. 

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded